sam、sequoia、cubase哪个机架效果更好?

回答不是很有条理,本来想写个长篇的,但是一直懒得去整理手头的资料,所以非常简单的啰嗦几句~四五百字而已,大家看着办啦~

如果你说的是想网上那种K歌的话。。。随便哪个都可以啊,而且你也可以用其他轻量型的机架(其实称不上机架吧。。。比如Liveprofessor),只要声卡支持asio以及跳线(是这么叫的吧?),加载个降噪,压限,均衡,混音效果器等,随便搭配一下就好了,根据设备进行调整效果(网上贩卖的调音服务。。。。额,是个坑,他们大多数用的是预置的,每个人还是要不同调整的)

如果你是想更加专业一点的(当然,硬件混的下过肯定不错),那就用楼主所说的音频工作站来混(补充一下,其实studio one也是不错滴~),混音简单的说不就是输入-处理-输出,其中,输入挺重要(TaT是非常重要的,你知道有时候一个不良的音频采集对后期挑战多大么,想想有些朋友拿来的原声夹杂着各种噪音电流声告诉我“QQ,我知道你行的,交给你了”,想想也是醉了……),咳咳。。。对的,处理这一步。。。其实大体上就是这么几个降噪,激励,压限,混缩,四个可以叠加,看实际运用,部分先后,所以……真没什么好说的,都是不断的尝试总结的,不过不同效果器的资源占用和加载速度不一样(简言之就是流畅度)。所以,说说流畅度吧~

首先,如果你的机器配置很棒~哦也,比如,8G以上内存,大容量固态硬盘(容量越大读写速度更快哟),4核八线程(我觉得这个好像不是很棒,怎么说也要8核16线程对么~),然后显卡什么的要皮球不高啦,这个条件的话,管你用什么软件呢,但是。。。。作为穷8代的我和大多数的工薪阶层来说,还是有狠多要考虑的因素的,既要对配置要求相对低一点,又能非常流畅的运行(实时混音要求更高),我的排序是cubase好于sam好于sequoia,前两个都用过,第三个没用过,安装过(安装过我也是有发言权的好不好。。。。。好吧,我没有安装过。。。),那就说说前两个:

等等!先说一下大家看到的民用级一般配置,酷睿i/奔腾双核4线程(我的是酷睿2代的,09年的双核,泪奔,老掉牙了),4G内存,机械硬盘(稍微带点固态。。。。。8过这点固态有毛用啊!!!),其他的什么耳机,音箱啊之类的,看着配吧。。。。

A。Q贝斯。目前大伙用的最广泛的是32位的福利版,市场占有率还是挺高的,我看到有些私人的小录音棚也用这个,破解完整,自带的混音不咋地,还是用waves吧,所以这套组合叫做cubase +waves(8或9吧,无所谓啦,大体都差不多,就用里面那么几个,效果好流畅才是王道),当然,cubase最新版的64还是挺好的啦,也流畅,实时效果很好哟,但是机器也要好么,好啦,5用用好啦~(我要吐槽一下,5的导出实在是。。。。你造监听与导出后的效果差异有多大么,混的时候还要在系统和asio驱动间切换保证最后输出效果),这套组合是,如果你有一个稳定的兼容很好的声卡以及驱动,很稳定,不管怎么样也不会突然挂掉~

B。山炮里突德(是这么念的吧。。)老版本嘛,应用也不错啊,界面丑了点而已,新版么,我能说汉化不完整么,其实这也不影响使用啊,但是就是用的不爽,格式限制,对于效果器的兼容……也还不错啦,效果器神马的大同小异,总之就是不是太喜欢(逛了很多坛子,发现这家伙用的是不多,也就是即兴的作为备胎),搭配还是waves,这套效果器很强大就是了……

所以你会发现我说的就是宿主+效果器waves(waves什么时候出个原生中文版啊,我一定会第一时间下载盗版的!!!么么哒)

好啦,不好意思了,讲了这么多还是没有说到要点,以下是要点,对于不想听废话的可以直接看以下文字哟~

实时混音比后期混音的要求更高,所以一定要选个资源占用少的,算法好一点的宿主加效果器,嗯,cubas+waves+轻量级的效果器,说几个吧~

tubevst 暖声器
auto tune 微微调整下走音啥的
bbesound套件中的d82,激励人声的吧
image line 里面的il maximus,水果软件里的一个混音器(应该算母带处理吧)
kjaerhusaudio公司的classic EQ 简单的Eq调整,简单就好啦
莱斯康混音器,里面有几个类型的混响器,可以叠加,不过,资源占用算一般般吧
tc m30轻量级的混音器

……其实其他还有很多,能想起的就这么几个。。。。。

(突然想起来还可以加个恐龙,izotope,这些都是后期的,用也是可以用啦~)

好啦,就是这样,其他就用waves里面的好啦,其实9里面的ONEknob系列的声音处理很不错,就一个按钮,不复杂,其他的就看着办吧~

作者:田褶子 链接:https://www.zhihu.com/question/23329380/answer/31972893

未经允许不得转载:阿狸直播 » sam、sequoia、cubase哪个机架效果更好?

赞 (0)

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址